邓正加的社会评价

邓正加的社会评价

但我们的心情并不因此而有丝毫轻松。即使事实证明这一悲剧没有暴力只有意外，一个靠自己辛勤劳动过活的农民遭遇这样的“意外”，仍让人痛惜不已;如果事实是邓正加遭遇了暴力，那些或将付出牢狱之灾代价的人无疑是加害者。然而，他们仅仅是加害者吗?

当年，孙志刚之死推动了收容遣送制度寿终正寝。我们期待，邓正加之死能加速“百姓城管”的到来。他的悲剧，不能重演!

————《检察日报》

这几年来，类似临武这样，处理社会公共事件不遵守法制规范，动辄采取强制乃至暴力的手段对付民众，最终导致事情无法收拾，这样的例子还少吗？一个地方发生负面事件，主政官员自然脸上无光，但如果企图快刀斩乱麻，用高压摆平争议，实在不是明智的做法。网络时代，政府的一举一动，都难逃公众监督的目光。

发生在临武的“瓜农之死”事件，为地方政府的舆情应对，无疑又上了一课，愿更多地方能从中吸取教训。而对身处舆论漩涡中的临武而言，需要尽快改弦更张，将政府与个别公务人员，作一次彻底的切割，以公正中立的态度处理这一事件，对瓜农之死、记者被打等，一个不漏追查到底。如此，才能走出被动，促使事件早日平息。

————《新京报》

综观临武的做法，是权力膨胀下的头脑发热。如果一开始能本着实事求是的态度，对城管人员不偏袒、不护短，严格按照法律法规和政策规定来处理，对死者做法医鉴定，对涉事人员进行刑拘，对负有主要责任者进行免职，坐下来与死者协商，事情何至于闹到现在这个地步？

“前车之鉴，后事之师。”瓮安、孟连等事件给了我们太多的教训，记得央视《新闻1+1》专门做了一个《从瓮安到孟连:群体性事件须引起各地干部深刻反省》，这说明临武主政者没有引起深刻反省，更没有引以为戒。可以说，邓正加被城管打死，问题并不复杂，只要公正、及时处理，就不会发展到群体事件上来。无论是瓮安、孟连事件，还是临武“抢尸”事件的发生，其主要原就是干部的作风简单粗暴，尤其是引入警力，导致矛盾极端化。临武动用警力抢尸体，是犯了危机处置大忌。粗暴动用警力往往使问题复杂化，走向另一个方面。临武事件再次说明了权力的狂妄，也暴露了当地政府在危机应对中的表现相当拙劣。然而，更拙劣的是扼制舆论，不准当地村民“出声”。在这网络时代，每个人面前都有一个麦克风。当地政府不是隐满事实，避重就轻，甚至是封锁消息，而应实事求是、迅速地回应公众疑问。

临武事件并不会因瓜农邓正加入土为安而“安”，其“后遗症”仍在。正如有评论说，如今的“临武事件”已是全国瞩目，公众恐难再接受“挤牙膏”式的正义了。可以说，在可信度上，临武官方已是完败。因此，仅仅是对涉事者刑拘，对城管局长免职还是不够的，必须追查动用警力“抢尸”是谁的主张，谁在指挥？是谁在“习惯性违法”、肆意滥用权力？如果不让这些滥用权力的官员付出惨痛的代价，今后就还有权力狂妄，类似的事件就依然会发生。

————《潮州日报》