特朗普的全面豁免权主张被美国上诉法院驳回

特朗普的全面豁免权主张被美国上诉法院驳回

美国上诉法院驳回了特朗普关于其对他密谋推翻2020年大选失败的指控享有豁免权的主张。具体阐述如下：

豁免权主张依据：特朗普的律师辩称，前总统有权获得全面的法律保护，除非首先被众议院弹劾并被参议院免职，否则不能因官方行为受到刑事起诉。特朗普曾两次被众议院弹劾，但每次参议院共和党人都投出足够票数宣告他无罪。

后续行动计划：特朗普发誓要上诉，其竞选团队发言人张史蒂文（Steven Cheung）表示这一裁决“威胁到了我们共和国的基石”，称“如果没有完全的豁免权，美国总统就无法正常履职”，但未透露是先要求华盛顿特区巡回法院全体法官审查裁决，还是直接向美国最高法院提起诉讼。该案将至少暂停到周一，以便特朗普有时间向美国最高法院上诉。

对广泛性质主张的质疑：在1月9日的听证会上，法官们重点关注特朗普主张的广泛性质，向其律师询问，即使是一位下令军事突击队暗杀政治对手的总统，在国会不采取初步行动的情况下是否也能逃脱刑事起诉。

裁决结论：委员会在裁决中写道，在本案中给予特朗普豁免权将赋予总统“无限的犯罪权力，从而抵消对行政权力最基本的检查——选举结果的承认和执行”。法官们得出结论，没有“功能上的理由”给予前总统充分保护，使其免受联邦起诉，即使是与他们的正式职责相关的行动。

起诉书指控内容：特别检察官杰克·史密斯提起的起诉书指控特朗普利用选民欺诈的虚假指控向州议员、司法部官员和时任副总统迈克·彭斯施压，阻止对选举结果的认证。这是特朗普面临的四起刑事案件之一，也是指控干预2020年选举的两起刑事案件之一。特朗普对四项重罪表示不认罪，并指控检察官出于政治动机破坏他的竞选活动。

此前豁免权论点驳回情况：豁免权论点此前曾于去年12月被美国地区法官塔尼娅·查特坎（Tanya Chutkan）驳回，促使特朗普提出上诉。他的上诉已经推迟了原定于3月4日开始的审判，Chutkan已从法庭日历中删除了该日期，并且尚未设定新的开始日期。