滴滴还能打球？“滴滴打球”恶意攀附被判赔70万！

滴滴还能打球？“滴滴打球”恶意攀附被判赔70万！

“滴滴打球”因恶意攀附“滴滴”商标被判赔偿70万元，法院认定其构成商标侵权及不正当竞争。

公司名称变更与商标注册：北京颢宸易融信息咨询服务有限公司（成立于2015年）于2016年更名为“北京滴滴打球管家科技发展有限公司”，并注册“滴滴打球管家”“DIDI”“滴卡打球管家”等商标。

标识使用场景：在手机应用、微信公众号、网站、公司装潢等处大量使用“滴滴打球管家”“DIDI”等包含“滴滴”或“DIDI”的标识，并在企业字号中突出使用“滴滴”字样。

商标侵权认定：法院认为，“滴滴”为驰名商标，滴滴打球公司使用的标识构成对驰名商标的复制、摹仿或翻译，易导致公众误认其服务与滴滴存在关联，属于“误导公众并损害驰名商标注册人利益”的情形，侵犯商标专用权。

不正当竞争认定：滴滴打球公司在明知“滴滴”商标知名度的情况下，通过更名和商业使用攀附其声誉，违背诚实信用原则和商业道德，构成不正当竞争。

停止涉案商标侵权行为；

停止使用包含“滴滴”字样的企业名称；

赔偿滴滴打车经济损失及合理开支共计70万元。双方未上诉，判决已生效。

商标保护的重要性：企业需通过注册核心商标及关联类别构建“护城河”，防范恶意攀附行为。

驰名商标的跨类保护：驰名商标可突破商品或服务类别限制，获得更广泛的法律保护。

企业命名合规性：更名或使用标识时需进行充分检索，避免侵犯他人知识产权。

技术辅助工具的应用：如知依升平台通过大数据和近似算法评估商标注册成功率，可为企业提供决策支持。