您的位置首页百科问答

“国货之光”百雀羚涉嫌添加禁用原料,百雀羚称不违反规定

“国货之光”百雀羚涉嫌添加禁用原料,百雀羚称不违反规定

的有关信息介绍如下:

百雀羚因涉嫌添加禁用原料被上海药监局立案调查,其回应称涉事产品生产于原料禁用前,不违反相关规定。以下是详细情况:

“国货之光”百雀羚涉嫌添加禁用原料,百雀羚称不违反规定

“国货之光”百雀羚涉嫌添加禁用原料,百雀羚称不违反规定

法规背景:化妆品原料的禁用或限用通常通过国家药监局发布的《化妆品禁用原料目录》等文件更新。若企业生产时某原料尚未被列入禁用名单,后续法规更新不影响已上市产品的合规性,但需确保后续生产符合新规。

企业背景:

股权结构:百雀羚最大股东为李强(持股97.2%,任执行董事),第二大股东为朱晨晖(持股2.8%,任监事)。旗下控股公司包括上海百雀羚供应链管理有限公司、上海三生花实业发展有限公司等。

关联企业:朱晨晖同时为上海百雀羚(集团)有限公司最大股东(持股88%),该公司注册资本7000万元,控股上海百雀羚投资有限公司等企业。

历史纠纷:天眼风险信息显示,百雀羚集团涉及多起司法案件,包括产品责任纠纷和买卖合同纠纷,曾发布“水光粉霜”“冻干面膜”等企业标准。

“国货之光”百雀羚涉嫌添加禁用原料,百雀羚称不违反规定

事件关键点:

时间线:涉事产品生产于2021年,若“圆叶牵牛提取物”的禁用规定生效于此后,则百雀羚的回应具有合理性。

合规性:化妆品合规性以生产时有效法规为准,但企业需持续关注法规更新,避免后续生产违规。

公众信任:尽管法律层面可能无责,但事件仍可能影响消费者对品牌安全性的信任,需通过透明沟通修复形象。

后续发展:目前药监局调查结果尚未公布,需等待官方结论以确认百雀羚是否确实存在违规行为。若调查证实其生产时原料已属禁用,则可能面临行政处罚;若确认生产时间早于禁用规定,则事件或告一段落。

此次事件反映了化妆品行业对原料合规性的高度敏感性,企业需严格把控供应链及生产时间节点,以规避法规风险。