Simone25年前劫杀案李金喊冤：声称案发时在盈江打工，如何可能在元谋作案？
的有关信息介绍如下：
李金声称案发时在盈江打工，因此不可能在元谋作案，这一说法有一定的合理性。以下是具体分析：
时间上的矛盾：李金坚称案发时他正在云南省盈江县务工，而根据记录，他的不在场证明在1995年9月30日已被证实。这一时间上的矛盾是李金喊冤的重要依据。
缺乏直接证据：终审裁定对李金的定罪主要基于无法证实为李金所留的脚印和指纹，这些间接证据并不足以形成完整的证据链，尤其是在李金提出了合理的不在场证明后。
再审申请的提出：为了洗清冤屈，李金已委托律师向四川省高级人民法院提出再审申请，这进一步表明了他对自己清白的坚持，并希望通过法律途径寻求公正的重审。
综上所述，李金声称案发时在盈江打工，因此不可能在元谋作案的说法，在时间和证据上都存在一定的合理性。然而，最终的真相还需要等待司法机关的进一步调查和审理。
