1200万存款被银行职员私自转走，储户被判担责八成

1200万存款被银行职员私自转走，储户被判担责八成

储户对“1200万存款被银行职员私自转走，被判担责八成”的判决应提起上诉

针对“1200万存款被银行职员私自转走，储户被判担责八成”的事件，从法律角度和事实层面进行分析，储户对判决结果提起上诉是合理的。

一、储户责任认定过重

在此案中，法院认为丁女士作为成年人，应当预判到存单和身份证交给别人可能会造成存单被支取的风险，但其放任该风险的发生，故在本次存款造成的损失中存在重大过错，需承担80%的责任。然而，从实际情况来看，储户将存单和身份证交给银行职员是出于对其职业身份的信任，且该职员是以代领礼品为由骗取储户的存单和身份证。在此情况下，储户很难预见到存单会被私自转走的风险。因此，将80%的责任归咎于储户显然过重。

二、银行存在明显过错

银行在此案中存在明显的过错。首先，银行职员王某利用职业身份骗取储户的存单和身份证，并私自将存款转走，这是银行内部管理和监管的严重失职。其次，在王某取款的过程中，个人业务凭证上填写的客户信息存在多处错误，如汇款人填为其父亲、受理单上的电话与储户预留不一致等，但银行仍然受理了该业务并完成了转账。这充分说明银行在审核和核实客户信息方面存在严重漏洞，未尽到应有的审核责任。

三、二审法院应公正裁决

鉴于一审法院对储户责任认定过重，且银行存在明显过错，储户提起上诉是合理的。二审法院在审理此案时，应充分考虑储户的实际情况和银行的过错程度，公正裁决。具体而言，二审法院应重点审查以下几个方面：一是储户将存单和身份证交给银行职员的行为是否构成过错；二是银行在审核和核实客户信息方面是否存在严重漏洞；三是银行是否尽到了应有的审核责任。在此基础上，二审法院应依法作出公正裁决，维护储户的合法权益。

四、呼吁相关部门加强监管

此外，此案也暴露出银行在内部管理和监管方面存在的问题。为了防范类似事件的再次发生，相关部门应加强对银行的监管力度，督促其完善内部管理制度和风险控制机制。同时，银行也应加强员工培训和职业道德教育，提高员工的风险意识和责任意识。

综上所述，储户对“1200万存款被银行职员私自转走，被判担责八成”的判决提起上诉是合理的。二审法院应充分考虑储户的实际情况和银行的过错程度，公正裁决此案。同时，相关部门也应加强监管力度，督促银行完善内部管理制度和风险控制机制。