暑假作业没做完不许报名，12岁少年被逼跳楼坠亡，谁才是责任方？

暑假作业没做完不许报名，12岁少年被逼跳楼坠亡，谁才是责任方？

社会、教师、父母都是责任方，当然了，这是从情理的角度来看，所有人都有错，甚至包括这名学生自己。但是站在法理的角度看，他就是自己选择的，或许读书的地方会出于情理适当地给一些赔偿，当然也可以选择不赔偿。

开学了，他没有做完暑假作业，穿着校服高高兴兴上学的时候，老师告诉他，没有做完暑假作业是不可以来报名的，于是，第二天，情绪十分低落的他选择结束自己的一声。死的时候还穿着校服。事件就这么简单，说白了，一句话就能够概括。家长质疑老师逼死了自己的儿子，如果不是因为布置的作业太多了，孩子做不完，加上老师又给那么大的压力，不会让这个孩子选择一死了之。

男孩有错吗？男孩没有做完暑假作业，就是他的问题，因为别人都做完了，他没有做完。校方有错吗？当然有错，为了应试教育，所以布置了很多的作业，上过学的人应该都知道，一科作业可能要一个小时，但是四五科的作业加起来，做到午夜12点都是常事。老师有错吗？也有错，就因为孩子没有做完作业，她也许也会面临批评，加上不喜欢这样的行为，所以打压了伤害了孩子。家长有错吗？当然也有错，暑假期间不督促孩子做作业，平时不关注孩子的心理健康，事情发生了又开始哭天喊地找别人的错误。这个社会有错吗？同样难辞其咎，如果不是因为整体环境要求必须要学习，只有学习才能改变命运，只有通过应试教育才能有更好的人生，不会有这么多人拼了命的学习，校方和家长也不会拼了命地让孩子去学。

这件事就是一个悲剧，一个多方面引发的悲剧，刚才说了那么多的错，但是如果大家都错了，是不是就代表这就是正确的呢？校方和老师没有办法，因为必须要让孩子学习，家长没有办法，因为要工作，所以平时的确难以随时随地照顾孩子的情绪问题，孩子大了也不会愿意像小时候一样什么都和家长分享。爱学习的孩子是少数，所以，没有做完暑假作业也是可以理解的。但是，作为12岁的少年，这个孩子的确缺少了抗压能力，也不愿意表达，这和家庭成长环境是脱不开干系的。在当前的环境之下，劝整个社会改变教育模式是不可能的，所以，没办法了，只能希望每一位孩子都有强大的抗压能力，每一位家长能够注意孩子的心理健康，而读书的时候，希望可以温柔一点，少一点压迫式的沟通，多一点耐心。