大小S的好姐妹Makiyo，在节目中吐槽：被陈建州在酒后强吻

大小S的好姐妹Makiyo，在节目中吐槽：被陈建州在酒后强吻

陈建州被指控存在不当行为，包括酒后强吻、偷亲他人，以及在节目中讲述不尊重女性的内容，但这些指控目前缺乏直接证据支撑，更多是当事人陈述和过往节目片段引发的舆论质疑。

酒后强吻及偷亲指控Makiyo在节目中公开表示，自己曾被陈建州酒后强吻，且范玮琪在场时陈建州“松一口气”的反应，以及Makiyo补充的“范玮琪不在时也有偷亲（吴）佩慈”的陈述，均指向陈建州存在对女性越界的行为。这些指控若属实，可能涉及性骚扰或不当肢体接触，但目前仅有当事人单方面陈述，缺乏其他目击者或物证（如监控、聊天记录）佐证。

节目中的不尊重女性言论网友翻出陈建州此前在节目中当着大牙等人的面，详细描述自己观看色情内容、准备面纸，甚至被奶奶全程观看的情节，并强调“轻松一下”。此类言论不仅公开讨论低俗内容，还观察女性反应（如大牙的尴尬笑容），反映出其对女性感受的漠视。尽管该视频不能作为法律证据，但侧面暴露了其言行中缺乏对女性的基本尊重，与Makiyo的指控形成呼应。

反诉大牙的动机分析陈建州反诉大牙赔偿1000万，被质疑是利用时间久远、证据缺失的漏洞进行反击。此类法律手段可能旨在通过高额索赔施压，阻止对方继续发声，但也可能引发公众对其“利用法律掩盖不当行为”的进一步质疑。

公众对“亲吻、偷摸、‘果’体”的普遍性质疑文中提到陈建州与大小S姐妹团相处时，亲吻、偷摸、“果”体行为“司空见惯”，暗示此类行为在其社交圈中可能被默认或纵容。这种文化氛围若存在，可能降低受害者反抗意识，也解释了为何Makiyo等人在节目中能毫无顾忌地公开讨论。但需注意，群体行为模式不能替代个体责任，陈建州仍需为自身行为负责。

法律与道德层面的双重审视从法律角度看，性骚扰指控需严格遵循“谁主张谁举证”原则，目前证据链不完整；但从道德层面，陈建州的言行已引发公众对其品行的强烈质疑。尤其在#MeToo运动背景下，公众对名人不当行为的容忍度降低，即使法律程序未定，舆论谴责也可能对其形象造成长期影响。

总结：陈建州面临的多项指控尚未有定论，但节目中的低俗言论和当事人陈述已构成对其品行的重大质疑。此类事件提醒公众，需区分法律事实与道德评判，同时呼吁加强性骚扰防治机制，鼓励受害者通过合法途径维权，避免“时间久远无证据”成为加害者逃避责任的借口。